Den idag 19-årige Bryan Ariola, som tidigare är dömd två gånger för våldtäkt med barn i Gävle döms nu för sexuellt utnyttjande av barn och den tidigare utdömda skyddstillsynen även ska avse den nya brottsligheten. Åklagare Agneta Klinga återkallade utvisningsyrkandet.
Ur domen:
Det är genom Bryan Ariolas erkännande och målsägandens berättelse styrkt att samlag ägt rum mellan dem. Av utredningen har inte framkommit annat än att samlagen varit frivilliga från målsägandens sida. Båda har varit osäkra på när första samlaget ägde rum.
Som hållpunkt har de endast haft att det skedde innan Bryan Ariola blivit hemlös och flyttat in hos målsäganden och hennes familj, vilket skedde i mars. Det är mot denna bakgrund inte visat att det första samlaget ägde rum i februari, och tingsrätten utgår i stället ifrån att det var i mars. Vid den tiden var målsäganden i det närmaste 14 l/2 år gammal och Bryan Ariola cirka 18.
När sedan Bryan Ariola flyttat hem till målsäganden hade de enligt deras samstämmiga uppskattning samlag ungefär en gång i veckan fram till augusti månad då det uppdagades att målsäganden blivit gravid. Då tvingades Bryan Ariola av målsägandens föräldrar att flytta. Graviditeten avslutades med abort.
Frågan är då om det förhållandet att Bryan Ariola återfallit i brott medför att fängelse ändå ska väljas. Han dömdes den 16 januari 2012 för våldtäkt mot barn begångna år 2011 till ungdomstjänst. Den 14 september 2012 dömdes han på nytt för våldtäkt mot barn begångna under åren 2009 och 2010. De brott som prövas i det här målet är alltså begångna mellan de båda tidigare domarna. Det talar med viss styrka för att fängelse ska väljas som påföljd.
I andra vågskålen ligger dels Bryan Ariolas ringa ålder som talar mot ett fängelsestraff, dels den omständigheten att han med hänsyn till en mycket oordnad social situation har ett klart övervakningsbehov. Rätten bedömer att åldern och övervakningsbehovet väger över och att påföljden därför ska bestämmas till skyddstillsyn på så sätt att tidigare utdömd skyddstillsyn ska få omfatta även de nya brotten. Övervakningstiden ska förlängas.
Noterbart:
Bryan Ruiz är inte skriven i Sverige, så den troliga anledningen till att åklagaren tagit tillbaka utvisningsyrkandet kan vara att det redan ligger ett avvisningsbeslut mot honom. Och denna kommentar på Flashback den 23/9 2012 styrker den anledningen. ”Förstår dock inte hur han kan vara så dum, han har inget uppehållstillstånd, han får inte vara kvar här egentligen och skulle ha åkt till El Salvador i mars. Han vet att han har polisen efter sig, han skiter i sina rättegångar och hotar alla han känner om han inte får som han vill.”
Gävle tingsrätt dömer:
- Bryan Ernesto Ruiz Ariola 1994-03-08 Saknar fast adress i riket, medborgare i El Salvador, till att den tidigare utdömda skyddstillsynen även ska avse den nya brottsligheten sexuellt utnyttjande av barn.
- Mål nr B 2402-12