Uppdatering 2:

Uppdatering 3 – 23:08: Glöm heller inte bort att begära en kopia på er polisanmälan, som skickas till dig, då den är utskriven. Samt diarienummer!

VIKTIG Uppdatering 4 – 23:24: Så här svarar en jurist angående brott mot kreditupplysningslagen:

”Fråga angående att som privatperson/företag/ekonomisk förening söka och erhålla kreditupplysning om annan privatperson utan legitimt skäl. Vem kan ställas till ansvar? Påföljd?”

Svar: ”Enligt 9 § kreditupplysningslagen måste det finnas ett legitimt skäl för att få ta en kreditupplysning på en privatperson. Att lämna ut en kreditupplysning om en privatperson utan att det finns ett legitimt behov är straffbelagt och den som är ansvarig för utlämnandet kan dömas till böter eller fängelse, 19 § p 2 kreditupplysningslagen.

Kreditupplysningsföretagen är skadeståndsskyldiga för skador som de tillfogar någon i sin verksamhet, 21 § kreditupplysningslagen. Om du har drabbats av en skada, kan du få ersättning både för kostnader och för förluster till följd av skadan. Ersättning kan betalas också för ideell skada, det vill säga lidande eller andra omständigheter som inte är av rent ekonomiskt slag.

I första hand ska du kontakta kreditupplysningsföretagen för att diskutera frågor om skadestånd. Kan ni inte komma överens kan du få frågan prövad av domstol.” Detta är således ett solklart brott och det bästa vore om man samlade alla anmälningar och förde en gemensam grupptalan mot Bisnode & Seppuku Media.”

Därför uppmanar vi alla berörda att försöka göra en gruppanmälan mot företaget. 

Uppdatering 5 – 10:29: Här kan man se kopplingar till andra bolag som den kriminelle AFA-iten och våldsbejakande kommunisten Martin Fredriksson har.

Uppdatering 6 – 12:00: Så här ”smarta” är Researchgruppen. De vet inte ens om att de ha hängt ut alla Sverigevänliga skribenter på sin egna sida http://avkodat.research.nu/#_=_ Det borde visa på vilken IQ-nivå dessa avarter ligger på. Glöm inte att sprida denna tråden på alla sociala medier ni kan hitta. Dela hellre en gång för mycket. Åsiktsregistreringen har denna gången gått tredubbelt över gränsen.

VIKTIGT FÖR ALLA BERÖRDA

VIKTIG Uppdatering 7 – kl 13:16: Följande info delger vi Er från en person som mottagit ett brev från Bisnode. Detta kan vara värdefull information för alla som mottagit brevet, och för kommande anmälningar och en eventuell gruppanmälan:

”Hej, har nu polisanmält såväl Seppuku Media som Bisnode Kredit AB för brott mot kreditupplysningslagen & olaga hot alt. ofredande samt yrkande om skadestånd. Har även talat med jurist, (spelande in samtalet), på Datainspektionen som medgav att detta var ett brottsligt förfarande och ville att jag under dagen skulle inkomma med ett skriftligt klagomål, (dvs. redogöra för vad som hänt, vilka som är inblandade osv.).

Har även nyligen talat med handläggare på Bisnode, (spelade in även det samtalet), och i fräna ordalag beskrev hur jag såg på saken. De skulle undersöka detta omedelbart och återkomma.

Handläggaren menade på att Seppuku Media Ekonomisk Förening har skrivit på ett användaravtal angående upplysningstjänsten där det står klart och tydligt vad som krävs för att begära ut upplysning om ex. privatpersoner, (dvs. att det skall finnas ett klart legitimt behov så som att man är på väg att ingå ett kreditavtal eller liknande), och att som nu har skett är ett tydligt avtalsbrott.

Antagligen kommer Seppuku Media ej får vara kvar som kunder. Bisnode menade på att ev. skadeståndsanspråk därför skall riktas mot dem och inte Bisnode, (återkommer i denna fråga när jag vet mer).

Har letat efter rättsfall som behandlar brott mot kreditupplysningslagen, KUL, och hittade till slut ett intressant fall, (bifogar här endast intressanta delar, ni kan själva titta på fallet i helhet via länken i slutet):

Rättsfall från hovrätterna RH 1999:88 Målnummer: B-2478/98 Avgörandedatum: 99-09-13 ”Som framgått i det föregående innebär 9 § kreditupplysningslagen att uppgifter om privatpersoner skall vara tillgängliga bara för den som på grund av ett ingånget eller ifrågasatt kreditavtal eller av någon liknande anledning har behov av upplysningen. Av förarbetena till kreditupplysningslagen framgår att legitima behov av kreditupplysning i första hand kan finnas i sådana fall där upplysningen behövs för kreditbedömning eller kreditbevakning.

I övrigt bör det enligt förarbetena i princip krävas att det mellan den enskilde och beställaren föreligger eller förbereds ett avtal eller annat rättsförhållande som nödvändiggör en riskbedömning av ekonomisk art, som t.ex. i borgens-, anställnings- eller hyressammanhang (prop. 1973:155 s. 104 och 148).

Av utredningen framgår att Jan D hos Upplysningscentralen varit en sådan kund som genom ett s.k. abonnemangsavtal i enlighet med den praxis som beskrivits i det föregående kunnat få en kreditupplysning utan någon föregående kontroll från Upplysningscentralens sida vid varje enskilt beställningstillfälle.

Genom avtalet har således Jan D förbundit sig att följa gällande regler för beställning av kreditupplysning, dvs. att bara göra beställningar som står i överensstämmelse med 9 § kreditupplysningslagen. Av Jan D:s egna uppgifter framgår att det varken varit fråga om att ge kredit till S eller att det mellan Jan D och S förelegat eller förberetts ett rättsförhållande som vid den aktuella tidpunkten krävde någon ekonomisk riskbedömning.

Som tingsrätten funnit utgör den av Jan D angivna grunden för beställningen – krav på ersättning för rättegångskostnader i en eventuell framtida rättegång – inte ett godtagbart skäl för att inhämta en kreditupplysning. Jan D måste ha insett detta men ändå inhämtat upplysningen.

Han har alltså missbrukat den möjlighet att få ut en kreditupplysning som abonnemangsavtalet gett honom för att därigenom tillgodose ett behov som klart faller utanför kreditupplysningssystemets syften. Jan D har visserligen i efterhand annullerat beställningen men varken den omständigheten eller vad i övrigt förekommit ger anledning att bedöma Jan D:s handlande som ett ringa fall. Han skall därför fällas till ansvar för brott mot kreditupplysningslagen”.”

http://www.notisum.se/Pub/Doc.aspx?url=/rnp/domar/rh/RH999088.htm

SAMTIDIGT VILL VI POÄNGTERA:

Vi får in väldigt många mail från Er berörda, och många av Er ber om tips vad som skall göras. Det enda, och troligtvis bästa tipset är ”stay tuned” i tråden, läs alla våra uppdateringar OCH läs alla kommentarer från alla då troligtvis bästa tipsen skrivs av Er berörda. Ju fler som deltar och skriver tips, desto bättre tips kan man diskutera fram gemensamt som vad och hur Ni berörda skall göra. /Redax 

Uppdatering 8 – kl 22:37: Mailen från drabbade strömmar in till oss hela tiden. Vi vill än en gång påminna att det är av största vikt att alla kan ”samlas” i någon tråd, som vi t.ex. kan skapa åt Er berörda, där alla som erhållit brev från Bisnode kan snacka ihop sig och göra något gemensamt. Vi avvaktar någon dag till, kanske till på måndag då mer post kan komma att ramla in, med att skapa en tråd åt Er berörda.

Vi uppmanar Er åter att försöka läsa alla kommentarer då många skriver tips och vad som händer i fallet. En rättelse i förra uppdateringen. Det blev olyckligtvis ”Vi får inte väldigt många mail från Er berörda…”. Det skall givetvis vara ”Vi får IN väldigt många mail från Er berörda…”

Uppdatering 9 – 25 jan kl 14:03:

En liten ”lathund”

En av de berörda har gjort en liten ”lathund” i hur man skall agera om man fått hem en kopia från utlämnad kreditupplysning från Bisnode Kredit AB.

”Vill understryka dock understryka två saker först:

1) Avseende brott mot KUL så är det upp till aktuell åklagare/förundersökningsledare att antingen ta upp fallen enskilt eller sammanföra dem och driva dem som ett stort fall (exempelvis att åklagare inom polismyndigheten i Skåne tar 10 separata anmälningar och för dem samman och driver detta som ett enda stort fall).

Skadeståndsanspråk och eventuell grupptalan mot Seppuku Media Ekonomisk Förening & Bisnode Kredit AB kan inte föras innan rättsfallen har avgjorts i domstol, dvs. vi måste få våra anmälningar prövade först (sett till Hovrättsdom 1999 med målnummer: B-2478/98 så är allt annat än fällande dom uteslutet). Man måste alltså avvakta förundersökning och domstolsförhandling.

2) Det är också OTROLIGT VIKTIGT att alla drabbade verkligen lämnar en redogörelse & klagomål till Datainspektionen. Om inte detta görs så kan denna kontrollmyndighet inte agera kraftfullt mot Bisnode Kredit AB och övriga företag inom kreditupplysningbranschen….. 400 redogörelser & klagomål ger en viss tyngdpunkt så att säga!

Hur skall du agera:

1. Besök närmaste polisstation, ring 114 14 eller mejla in din anmälan via polisens hemsida. Det som skall anmälas är dels Seppuku Media Ekonomisk Förening & Bisnode Kredit AB för brott mot Kreditupplysningslagen enligt 9 § & 19 § KuL, att anmälaren kommer begära skadestånd enligt 21 § KuL samt en anmälan mot just Seppuku Media Ekonomisk Förening gällande olaga hot/ofredande/trakasseri (de som begärt ut dessa uppgifter är grovt kriminella vänsterextremister vars ända egentliga syfte med denna handling är att skrämma meningsmotståndare till tystnad ungefär som att ”Researchgruppen vet vem du är, var du bor osv.”).

Ta med brevet från Bisnode Kredit AB så att polisen kan ta en kopia & bifoga gärna eventuella skärmdumpar som finns från researchgruppen twitterkonto (@researchgruppen). Begär avslutningsvis att få diarienummer & kopia på själva anmälan hemskickad.

2. Gå in på Datainspektionens hemsida (http://www.datainspektionen.se/om-oss/arbetssatt/klagomal/) och lämna ett skriftligt klagomål gällande Bisnode Kredit AB & Seppuku Media Ekonomisk Förening agerande. Detta är otroligt viktigt att det görs då Datainspektionen är kontrollmyndighet över upplysningsföretagen, de behöver få in all information som går för att de skall kunna vidta åtgärder.

De är i grunden intresserad av själva händelseförloppet, dvs. ett bolag har begärt ut en kreditupplysning på dig som privatperson utan att det finns tillstymmelse till legitimt behov. Skriv att du aldrig hade hört talas om Seppuku Media tidigare och att det ej föreligger eller förbereds ett avtal eller annat rättsförhållande mellan er som nödvändiggör en riskbedömning av ekonomisk art som exempelvis borgens- eller hyressammanhang. Givetvis skall du ta upp att det är grovt kriminella som ligger bakom detta tilltag och att risken är stor för detta kan åsamka dig skada.

3. Givetvis skall du också kontakta Bisnode Kredit AB direkt på telefon 08-558 059 00 (spela gärna in samtalet om du har möjlighet) och fråga vad de känner till om Seppuku Media Ekonomisk Förening & Researchgruppen, ifrågasätt hur de så lättvindigt kan lämna ut dina uppgifter till kriminella vänsterextremister, att detta med stor sannolikhet kommer innebära skada för dig som person.

Meddela att polisanmälan har gjorts, att klagomål har inlämnats till Datainspektionen och att du kommer begära skadestånd på grund av det inträffade. Fråga om det finns någon sanning i detta mejl som eventuellt skall komma från Martin Fredriksson i Researchgruppen, i så fall är Bisnode Kredit AB aktivt medskyldiga till brott mot KuL (”Vi gav Bisnode ett uppdrag om att ta fram vissa ekonomiska uppgifter…) och inte så ”oskyldiga” som de nu vill göra gällande:

”Hej Vi gav Bisnode ett uppdrag om att ta fram vissa ekonomiska uppgifter, som vi ska använda till en statistisk genomgång i kommande artiklar, men även i våra utbildningar och föreläsningar. Statistiken kommer att anonymiseras. Jag har förstått att det råder olika uppfattningar om hur materialet har tagits fram och enligt vilka villkor. Vad jag förstår utreds detta hos Bisnode och för vår del avvaktar vi gärna vad resultatet av detta blir.

Artiklarna kommer sedermera att publiceras på http://avkodat.research.nu Mvh Martin Fredriksson, Researchgruppen”

Uppdatering 10 – kl 18:15: Flera skriver att de vägras lämna/göra en polisanmälan. Då skall man ta tjänstenummer på personen som vägrar ta emot den. De har rätt vägra uppge namn men inte tjänstenummer. Alla inkommande samtal loggas, (vid 112 spelas det dessutom in). Ta därför exakt tidpunkt för samtalet så det går att spåra vid en eventuell anmälan om tjänstefel. Se till få ett diarienummer.

Uppdatering 11 – 27 jan 05:15: Vi ”puffar” upp artikeln igen så den inte försvinner bort. Vi bjuder på en ny bild också, på kommunisten Aschberg och sin våldsbejakande AFA-svans Researchgruppen.

Uppdatering av sista uppdateringen: Här är länk till polisen med tips för anmälan av brott: polisen.se/Utsatt-for-brott/Gor-en-anmalan/

Datainspektionens hemsida uppger följande:

Vad ska jag göra om en kreditupplysning har tagits på mig utan att frågeställaren haft ett legitimt behov?

”Enligt kreditupplysningslagen ska den som begär en kreditupplysning om en privatperson ha ett legitimt behov. Detta innebär att frågeställaren ska ha ingått eller vara på väg att ingå ett kreditavtal med den person kreditupplysningen handlar om eller att man i övrigt har anledning att göra en ekonomisk riskbedömning. Om så inte är fallet ska kreditupplysningen inte lämnas ut.

Det är det kreditupplysningsföretag som lämnar ut en kreditupplysning som är ansvarigt för att det finns ett legitimt behov. Om en kreditupplysning tagits om dig utan att det funnits ett legitimt behov bör du därför kontakta kreditupplysningsföretaget. De ska då utreda vad som hänt och lämna besked till dig om sin inställning till det inträffade. Om du vill kan du också själv först kontakta frågeställaren för att ta reda på varför han eller hon tagit en kreditupplysning om dig.”

Uppdatering 12 – 28 jan kl 21:34: Läsare har bett oss att be Er berörda att bifoga en kopia på brevet som Ni fått från Bisnode, och skicka den till Datainspektionen, (DI), som uppenbarligen inte fått någon, trots alla anmälningar. Vi har ett par små andra uppdateringar till som kommer lite senare när vi hittat mailen de kom i. Så kika in igen senare under kvällen.

Uppdatering 13 – 22:15: Nu har Datainspektionen bestämt att man ska inleda en granskning av Kreditupplysningsföretaget Bisnode. Så här skriver man i ett svar till en av de drabbade:

”Hej,

Datainspektionen har tagit redan emot en mängd klagomål på att Bisnode har lämnat ut kreditupplysningar på privatpersoner till Seppuku Media Ekonomisk Förening. Med anledning av informationen i klagomålen mot Bisnode har Datainspektionen valt att närmare granska Bisnodes utlämnanden i ett tillsynsärende.

Datainspektionen är tillstånds- och tillsynsmyndighet enligt kreditupplysningslagen. Detta innebär bland annat att inspektionen kontrollerar genom egna iakttagelser att reglerna i kreditupplysningslagen följs och att kreditupplysningsföretagen praktiserar god kreditupplysningssed. Kontrollen görs genom så kallad tillsyn”.