UPPDATERAD Våldtäktsåtalad frias – förstod inte att kvinnan var redlöst berusad. Göteborgs tingsrätt friar en 46-årig man från våldtäkt eftersom det inte är bevisat att han ”förstått eller varit medveten om” att den 21-åriga kvinnan var berusad. Hon hade minst 2,0 promille alkohol i blodet.
Samtidigt slår tingsrätten fast att kvinnan, enligt den nya våldtäktslagen, befann sig i en ”särskilt utsatt situation” till följd av sin berusning som uppgick till minst två promille, Läs hela artikeln på Metro.
– Med tanke på kvinnans tillstånd så anser jag att det är uppenbart att mannen hade uppsåt. Jag skriver just nu på ett överklagande, säger kammaråklagare Stefan Lind.
Enligt domen var kvinnan så berusad att hon ”ramlade på gatan och låg där en stund”. Mannen säger själv att han ville ”hjälpa” henne Därefter hade de sex hemma hos honom.
Enligt mannen var kvinnan ”aktiv under samlaget och gav ifrån sig vissa ljud”.
Kvinnan säger att hon inte minns någonting. Utifrån det alkoholprov som togs senare hade hon mellan 2,0 och 2,5 promille alkohol i blodet när hon befann sig i lägenheten – en beräkning som tingsrätten godtar som rimlig.
Hemma hos 46-åringen drack kvinnan ytterligare alkohol men mannen säger att han inte uppfattade henne som berusad.
Kvinnan uppger att det sista hon minns är att hon gick och la sig med kläderna på och att hon vaknade ensam i rummet på eftermiddagen. Hon var inlåst och mannen hade tagit med sig hennes mobiltelefon.Enligt mannen hade han låst dörren ”reflexmässigt” från utsidan. När det gäller mobilen skriver tingsrätten:
”X har uppgett att han misstänkte någon form av konspiration mot honom när han såg meddelandet om våldtäkt på målsägandens mobil och därför tog med sig telefonen för att visa för bl a polisen”. Tingsrätten anser att denna förklaring framstår som ”märklig”.
”Det är uppenbart att X redan utanför restaurang Murveln, där målsäganden fallit ihop på gatan, insett att målsäganden var höggradigt berusad. Med den insikten tog han med sig målsäganden hem och måste då ha förstått att det var ’fritt fram’.”
Hemma hos 46-åringen drack kvinnan ytterligare alkohol men mannen säger att han inte uppfattade henne som berusad.
Nej, vi har inga uppgifter på etnicitet varken på kvinnan eller mannen.
Länk till diskussion på Flashback
Uppdatering: Våldtäktsmannen är medborgare i Nigeria, enligt genusdebatten.se/annu-en-samtyckesdebatt-nigeriansk-medborgare-friad-for-valdtakt:
”Händelsevis råkar även den nu friade mannen vara afrikan. Den som läser domen kan tydligt läsa ”Medborgarskap Nigeria”.”
Feministen Lisa Magnusson som skriver i PK-tidningen Metro skriver med dubbla måttstockar och dubbla pennor. Hon verkar inte veta vad hon vill. Enligt bloggen:
”Vi ser alltså hur Lisa Magnusson först försvarar en afrikansk man som dömts för att ha våldtagit minst en kvinna medan samma Lisa Magnusson senare attackerar en afrikansk man som friats från för våldtäkt. Motsägelserna fortsätter: Så här formulerade sig Lisa Magnusson gällande den dömde mannen från Eritrea:
”Sedan loggar jag in på Facebook. Där länkar en jag känner till en bloggpost om en man sompåstås ha våldtagit två kvinnor och därför borde utvisas till Eritrea.”
Och så här formulerar sig samma Lisa Magnusson gällande den nu friade mannen från Nigeria:
”Kombinerat med nästa omständighet krymper möjligheten att han inte visste vad han gjorde så mycket att våldtäkten verkligen borde kunna anses vara bevisad “utom rimligt tvivel”.”
När det den 21 Mars 2012 handlade om en man som rätten hade dömt för våldtäkt så hade hon inga problem att tvivla och kalla det ”påstådd” våldtäkt. När det däremot den 27 Januari 2014 handlade om en man som rätten friat så menar hon plötsligt att rätten borde ansett våldtäkt var bevisad bortom rimligt tvivel . Nu nämns inte mannens nationalitet som ursäkt för ”illa beteende”. och hon verkar heller inte komma ihåg det där om fördomar om svarta.”
Läs mer på genusdebatten.se
Fotnot: Bilden överst är en arkivbild
Publicerat den: 27 Jan, 2014 08:52 / Uppdaterat den: 27 Jan, 2014 21:52