INSÄNDARE Våra åsikter: Alla som tar sig tid att skriva ner en åsikt och skicka den som insändare eller lägga i ett kommentarsfält, avser att framföra vad de själva tycker för att på så sätt påverka opinionen i någon fråga.
Näthatare finns i alla läger utan tvekan, vilket vi sett. Det finns många skribenter som är anonyma av olika anledningar men skriver både sakligt och informativt om saker som kan vara av allmänintresse. Att man valt en anonym identitet kan vara gjort av flera orsaker. Visst är det osakligt och onödigt att raljera om ”negrer” och liknande men lika onödigt är det att hänga ut dessa idioter.
Att trakassera privatpersoner för deras åsikter har ingen plats i en demokrati. Det handlar fortfarande bara om att peka ut folk som har åsikter man inte gillar, och att med uppbackning av ledande medieföretag i Sverige, försöka skrämma folk till tystnad. Det Mattsson på Expressen försvarar sig med är att han inte hängt ut privatpersoner utan ”opinionsbildare” utifrån den mängd inlägg som dessa människor har skrivit.
Då jag inte hört uttrycket ”opinionsbildare” förut så undrar jag var det i lagen finns en särskillnad mellan dessa två begrepp, eller är det något Mattsson bara hittat på?
För om jag skriver 10 utförliga kommentarer om exempelvis vargdebatten på olika sajter. Är jag en opinionsbildare? Eller krävs det 100, 500 eller 1 000 kommentarer för att blir klassad som opinionsbildare? Var går gränsen?
Och skulle man vara en större ”opinionsbildare” om man har samma nick, än om man ofta byter?
”Negerbrölare”
Hursomhelst så tyder det på en skrämmande utveckling i samhället när åsiktsfriheten inte längre finns kvar. Dylik åsiktsregistrering och förföljelse av oliktänkande är inte rimligt någonstans och vänstern går långt överstyr när de söker upp en privatperson för ett inlägg på internet.
Dock anser jag att media själva haussat fenomenet till att även gälla personer som är anhängare till SD eller anför kritik mot mångkulturen/invandringspolitiken (nu pratar jag inte om HMF). Samt att man är ute för att skrämma oppositionen och det är tämligen allvarligt. Har man följt tidigare ”näthatkampanjer” börjar man inse att det troligen handlar mer om att stoppa åsikter och inte om att ”hyfsa” språkbruket på Internet.
Likaså är det lätt att observera om man följer vilka kommentarer som fortast brukar plockas bort på olika mediasajter. Det är oftare att de välformulerade och argumenterande inläggen som hänvisar till statistik och andra faktakällor försvinner än ”negerbrölarnas” kommentarer vilka ofta kan få stå kvar förvånande länge.
Det intressanta här är att ett mediebolag låter delar av sitt ”register” bli en offentlig handling genom att publicera personerna. I detta specifika fall har Researchgruppen och Expressen brutit mot användare-avtalet som Disqus har, detta är numera helt klarlagt. Man kan även läsa i DN vilka intervjuat företrädare inom Researchgruppen som tagit fram underlaget till Expressens artiklar:
- Det här är en journalistisk granskning av ett stort fenomen. Vi behöver ha ett register för att kunna ta ut statistik, för att se vad medelåldern är, vilka årsinkomster de har. Vi kommer inte att använda registret till något som är integritetskränkande för enskilda personer som inte är offentliga”, säger My Vingren i Researchgruppen, enligt dn.se.
Expressen har också visat att de ser en skillnad mellan nazister och AFA. På något skruvat sätt är AFA lite godare, enligt Expressen. Detta är inte nyheter. Niklas Svensson som är politisk reporter för Expressen har berättat om detta 2009 i Axess TV, när han försökte förklara varför publiceringen av en kartläggning av vänsterextremister stoppades:
Att vissa plötsligt skulle ha bytt ståndpunkt tror jag inte på, men däremot så vet de att de kan göra mer skada om de får en ”seriös” stämpel på sig. Att hänga ut folk via media är ju förstås mycket effektivare än att ha en intern ”dödslista” som man arbetar efter, något i skymundan.
När du får oväntat besök
Det är riktigt obehagligt att människor fortfarande tror att vänsterns och journalisternas trakasserier på något sätt skulle vara korrelerat till ”nivån” på debatten, snarare än ”ämnet” för debatten.
De här människorna ser all information som går emot deras världsbild som hat, det spelar ingen roll om du skriver en akademisk avhandling om det eller om du häver ur dig nåt ”Bonnrasistiskt”. De vill ha bort alla som inte tänker som dem. Ta den senaste uthängningen. Det värsta de kunde hitta på kemisten de gjorde hembesök hos var följande:
”Den totalt ansvarslösa massinvandringen måste kompletteras med återinförande av värnplikten. Endast militära insatser kan stoppa dessa vandaler som hänsynslöst utnyttjar en lamslagen befolkning, som inte kan försvara sig.”
Om nivån för hembesök av Expressen ligger vid att skriva ”massinvandring” så är kanske nästa steg att man tvingas bära en särskild symbol på rockslaget för att alla ska se att man är tankebrottsling. Man har inte förstått någonting av vad det här handlar om när man tror att det handlar om HUR man uttrycker sig. När PK-eliten skriker om ”rasism” är det svårt att veta om det gäller lakritsglass eller folk som ”hatas” för sin hudfärg. Har dessa människor aldrig varit bortanför Medborgarplatsen?
Gnäll om invandringen av den här typen hörs på exempelvis flertalet byggarbetsplatser, fikarum och bastu. Vanliga ”goa göbbar”ute i landet läser det som Expressen citerat från den där docenten Jim och tycker ”Jaha, OCH?” Vad fan är det med journalister?”
Journalister reser runt, pratar med folk, bevakar omvärlden, men de verkar känna sitt land ungefär lika bra som gemene svensk har koll på stämningarna i fikarummen i Zimbabwe. Ordet ”rasism” har verkligen mist sin betydelse. Förr betydde det att man rangordnade människor efter deras rasliga tillhörighet. Numera betyder det att man vill bevara svensk kultur och begränsa invandringen.
Den här typen av ”logik” ser man normalt bara bland foliehattar på obskyra konspirationsforum. Men när det gäller SD ser man fenomenet bland mainstreamjournalister. De är så besatta av att bekämpa SD att de helt tappat fattningen och börjat resonera, propagera och tänka som foliehattar och rasister. Det finns troligen rasister inom SD men förmodligen lika många i M och övriga partier.
Politisk asyl
En paradox i sammanhanget är att sverigedemokrater och andra invandringskritiker är troligen den grupp bland svenskarna som idag vet hur det känns att vara förföljd i ett land på grund av sina politiska åsikter. Förmodligen är det många sverigedemokrater/invandringskritiker som är mer förföljda än många av dem som söker asyl här i Sverige på diverse diffusa grunder.
Ett tips till folk, när ni registrerar er i syfte att diskutera kontroversiella ämnen använd TOR eller VPN för att dölja ert IP, och Guerrillamail som e-postadress för att klicka på aktiveringslänken som är standard vid registrering. Man kan inte vara nog paranoid idag.
Vilka ingår i Researchgruppen?
Det har under den senaste tiden nämnts i olika alternativa medier att Researchgruppen har 16 – 17 medlemmar. Vilka säger sig ha jobbat i ca 6-12 månader med ”hat-gate”. Uppgifter har även lyfts fram om att de mestadels jobbar ideellt men ibland kan få betalt för uppdrag. Var hittar man 16 – 17 personer som jobbar ideellt halvårsvis? Och om man ändå kan det, varifrån kommer pengarna till lokaler och datorer? De måste ha stor datakraft för att kunna hantera så mycket data som de säger att de gör.
Att personer som Martin Fredriksson, gammal AFA-medlem och som dessutom är dömd för minst två fall av misshandel och dessutom har suttit häktad misstänkt för mordbrand mot en McDonalds restaurang. Plus att han sitter i styrelsen för bolaget Piscatus AB. Är medlem av Researchgruppen finns ju redan bekräftat.
Carl Tullgren, student på journalistutbildningen i Lund, har som varande medlem i Researchgruppen, och nyligen dömd för våldsbrott, varit delaktig i Expressens så kallade avslöjanden. My Vingren är en annan person som agerade företrädare för Researchgruppen under DN:s intervju.
Två till då om man ska tro Twitter. Dels Anny Berglin som bl.a. skriver för IMR och så en Sebastian Chaaban – twitter.com/Researchgruppen
Inte helt otippat kan man tycka att man finner hur Anny Berglin och Sebastian Chaaban har kontakter med Researchgruppen på ett plan som verkar vara mer än bara tillfälligt.
Carl Sebastian Chaaban, född 1984-07-05, Hägersten, är ogift och jobbar som journalist på Metro. Personlighetsprofilen passar ju väldigt bra in. Även om han inte själv fullständigt bekräftat det, så bör man se honom som en sannolik medlem. Personlighetsprofilen passar ju väldigt bra in – twitter.com/SChaaban facebook.com/sebastian.chaaban
Anny Berlin är en person som knappast skulle kunna hålla sig från att skryta om det mer öppet, samtidigt behöver hon ju knappast vara oroad för mer hat med tanke på att hon är skribent på ”interasistmen”. Men visst efter att ha gått igenom hennes twitter logg för de senaste dagarna, så verkar hon ju ha en fetisch över att printscreena ”hatkommentarer”, så är hon inte medlem nu, så blir hon väl det snart…
Anny Berglin, från Östersund, bor i Varberg tillsammans med sin sambo. Hon är arbetslös, han jobbar som DJ.
” … Jag är 28 år, och just nu är jag arbetslös efter att tidigare ha jobbat för 118100 i gamla LT-huset i Östersund. Det var en turbulent tid där jag var fackligt aktiv och det blev mycket krångel. Till slut lades företaget ner. Jag blev lite less och flyttade till Stockholm där jag sedermera träffade min blivande sambo. Han råkade vara från Varberg, så nu bor jag här” - Östersundsposten
Ganska förväntade svar, men att hon säger att det de gör inte är politiskt motiverat (parafras) är ju dumheter. Självklart är deras bakgrund relevant och självklart är det relevant att de riktar in sig på en viss typ av sidor och åsikter i sin grävning. Jag tar det för otroligt att de skulle kunna vara så oberoende att de gör ett liknande avslöjande om extremvänstern (som hon av någon anledning tycks tro agerar under eget namn hela tiden).
Slutet gott…
Ett annat tips är att hålla debattnivån, både på forum som Flashback, Facebook och i övriga kommentarsfält på en hög och saklig nivå. Vi invandringskritiska har fakta på vår sida emedan motståndarlägret drivs av känslor och fantasier om en utopisk ”kumbayah-värld”. Vi behöver inte och SKA inte bröla om sandnegrer, blattar och annat. Den nivån bör vi reservera för personer likt Sebbe Staxx och hans gelikar ute på det intellektuella moras som är den mulitkulturella arenan.
Våldsverkare ska dock avslöjas och dras fram i ljuset, oavsett vilken sida de står på. Folkvalda och politiskt inflytelserika personer med åsikter som inte stämmer överens med de stadgar deras parti har bör också avslöjas.
Dock, att trakassera privatpersoner för deras åsikter har ingen plats i en demokrati.
/Peter
