
Kanske det finns någon kunnig läsare eller en jurist som läser detta och som kan hjälpa till och fundera lite vad som försiggår bakom kulisserna, ber Olle Ljungbeck om som har dragit det tyngsta lasset genom att JO-anmäla ärendet tre gånger.
Olle Ljungbeck skriver nu:
”Efter att jag tagit del av Migrationsverkets såväl instruktion som regleringsbrev men därvid inte kunnat finna att verket har bemyndigande att utfärda permanenta uppehållstillstånd för syrier tillskrev jag Justitieombudsman för att denne skulle utreda frågan.
Jag har tillskrivit JO tre gånger men inte fått det besked jag förväntade.
- Svar från JO 14-11-2013. ”Du har anmält Migrationsverket. Din anmälan föranleder inte någon åtgärd eller något annat uttalande från min sida. Ärendet avslutas.”
- Svar från JO 19-11-2013. ”JO fattade beslut i ärendet den 14 november 2013. Du har nu kommit in med ytterligare en skrivelse i ärendet. Någon hänvisning till annan myndighet kan inte lämnas. JO:s avskrivningsbeslut kommer inte att motiveras ytterligare”.
- Svar från JO 22-11-2013. ”Jo fattade beslut i ärendet den 14 november. Du har nu kommit in med flera skrivelser i ärendet. JO kommer inte att utreda din anmälan. Du är välkommen att kontakta byråchefen Lina Forzelius på telefonnummer: 08-7865068 vid eventuella frågor”.
Jag kontaktade strax efter kl 15.00 i dag, (läs igår), 25-11-2013 efter att jag erhållit JO:s senaste svar – byråchefen Lina Forzelius per telefon. Hennes svar var ungefär följande:
”JO bestämmer själv om man skall utreda en anmälan eller ej. JO har valt att inte utreda denna fråga. På min fråga varför? Blir svaret att det kan beröra enskild person. Då jag därvid invänder att det gör det inte eftersom det är myndigheten Migrationsverket det gäller varför det inte kan drabba eller röja enskilda. På detta har hon inget svar utan vidhåller att JO har valt att inte undersöka huruvida Migrationsverket har bemyndigande eller ej!”
Olle Ljungbeck, Gävle
Tidigare
Migrationsverket anmäld för trolig felaktig myndighetsutövning