Vidare kommentarer är överflödiga. Ni kan läsa nedanstående artikel som är dagsfärsk – inte ett aprilskämt alltså. Om detta beslut ligger förankrat centralt hos partiet vet vi inte, men vi är ytterst tveksamma till detta.
Att Kungsbacka, som det sedan tidigare redan är beslutat, kommer att ta emot 100 så kallade ”ensamkommande flyktingbarn” ser inte SD Kungsbackas nya styrelse med bland annat Maya Markiewizc som något problem.
- Beslutat är beslutat, vi ser inga problem med det antalet. Jag tror inte Sverigedemokraterna centralt har något att säga om detta, säger hon.
Peter Orincsay skriver följande på SD Kungsbackas sida, citat:
”Kungsbacka Posten Presenterade för några veckor sedan i en artikel att kommunfullmäktige röstat igenom, över blockgränserna, att köpa en villa i Onsala. Fastigheten på nio miljoner kronor skulle sedan anpassas och byggas om för att bli ett hem åt cirka tio ensamkommande flyktingbarn. Det var tänkt bli ett så kallat steg två boende, där de som fått permanent uppehållstillstånd skulle komma att bo.
Sverigedemokraterna i Kungsbacka ställer sig tveksamma till projekt av denna typ av flera anledningar.
Vi anser inte det är rimligt att kommunen köper upp hus för orimliga summor samt kostnader för ombyggnad, då det är oproportionerligt mycket pengar för projekt av detta slag. Det står inte i proportion till hur många personer man hjälper till ett boende på det här sättet samt kommunens kostnader.
Vi är skeptiska till att endast ensamkommande flyktingbarn skall ha rätt till ett boende i den här formen med tanke på att alla ungdomar borde ha rätt till ett boende oavsett nationalitet eller härkomst. Politiker i kommunen har alltid varit noga med att poängtera alla människors lika rätt och värde och då borde väl lämpligtvis inte kommunens ungdomar exkluderas får möjligheten till eget boende.
Vi ifrågasätter kommunens tankesätt att lösa långsiktiga problem på snabbast möjliga sätt och till stora kostnader. Vad för planering finns det för detta och liknande boenden då antalet ensamkommande flyktingbarn till kommunen ökar och mer resurser kommer i anspråk?
Vi säger nej till att ta emot ensam kommande flyktingbarn i den formen att de placeras i ett eget boende, eftersom vi anser att det spär på utanförskapet, bidrar till försvårad integration i samhället.
Vi anser att dessa ungdomar bör i första hand placeras i familjehem, där kärleksfulla förhållanden kan hjälpa de in i samhället, där de dessutom får en chans att lära sig språket, svenska seder och kultur! Då svenska barn som har problem hemma får stöd och hjälp genom socialen att få en ny chans i familjehem, bör även detta vara en modell som bidrar till en bättre och mer lyckad start.
Att unga killar från liknande kulturer placeras tätt tillsammans främjar ju inte steget in i samhället på ett effektivt sätt utan snarare bidrar till utanförskapet. Vi vill heller inte att man placerar barn som kommer med traumatiska upplevelser i bagaget ensamma i den boendeformen. Närheten till sjukhus, polis, psykologer, rätt utbildningsmöjligheter, och en stödjande integration bör noga undersökas innan beslut fattas.
Kungsbacka kommun bör effektivt och långsiktigt planera för detta och väga in alla aspekter både för omedelbara och kommande ensamkommande.
Sverigedemokraterna ser i förlängningen att demokratin åter förs tillbaka till kommunerna där befolkningen kunde säga sin mening vid folkomröstning om kommunens fördelnings resurser. Beslut som påtvingas kommuner nationellt kan aldrig rättfärdigas i demokratisk mening.” Slut citat.
Fotnot: eXponerats fetning av texten
Troligen kommer detta utspel röra upp känslor hos många, på många håll.